Introdução

 

A Avenida Paulista, em São Paulo, tornou-se palco do programa Paulista Aberta, que fecha a via para automóveis aos domingos e feriados, promovendo lazer e apresentações culturais para a população. Embora a iniciativa tenha um objetivo nobre de oferecer cultura e convívio no espaço público, moradores da região têm relatado impactos negativos significativos devido à poluição sonora. 

 

Entre 03/03 e 31/03 de 2025, foram coletados dezenas de depoimentos formais de residentes da Avenida Paulista e arredores detalhando como o som alto e constante das apresentações musicais nesses dias afetou sua qualidade de vida, sua saúde física e mental, e seu direito ao descanso semanal. 

 

Este relatório apresenta uma análise estruturada desses depoimentos, ressaltando estatísticas de frequências das reclamações, exemplos qualitativos marcantes e temas recorrentes (como insônia, estresse, ansiedade e impossibilidade de relaxar), além de observar os horários mais críticos mencionados e a relação destes com o volume e duração das apresentações.

​

Metodologia

 

Para compreender o alcance e a natureza das reclamações, foram analisados aproximadamente  100 depoimentos escritos fornecidos espontaneamente por moradores da Avenida Paulista e imediações durante o período especificado. 

 

Os depoimentos foram coletados através de formulário comunitário e incluem residentes de diversos edifícios (condomínios residenciais ao longo da Paulista e ruas próximas) com tempos de moradia variando de menos de 5 anos a mais de 20 anos na região. A metodologia de análise consistiu em:

 

• Quantificação de frequências: identificamos palavras-chave e expressões recorrentes nos relatos (por exemplo, "barulho", "impossível descansar", "não consigo dormir", "estresse", "ansiedade", "sair de casa", horários citados etc.) para obter estatísticas aproximadas da prevalência de cada tipo de queixa. Também categorizamos os depoimentos por temas centrais (perturbação do sono, efeitos na saúde, necessidade de deixar a residência, reclamações sobre horários, etc.) e contabilizamos a recorrência de cada categoria.

​

• Análise qualitativa: procedemos à leitura detalhada de todos os depoimentos para extrair trechos representativos ou emocionais que ilustrassem bem o sentimento dos moradores. Esses trechos selecionados são citados textualmente no relatório, fornecendo evidências diretas do teor das reclamações. Optou-se por destacar declarações que sintetizam os problemas comuns (por exemplo, moradores descrevendo sua exaustão e desespero diante do ruído ininterrupto aos domingos) e também frases que retratam o tom emocional (como manifestações de angústia, revolta ou apelo por soluções).

​

• Identificação de padrões temporais: os horários mencionados nos depoimentos foram compilados para verificar em quais períodos do dia os moradores reportam maior incômodo. Também observamos a duração típica das apresentações citada nos relatos e a frequência (se todos os domingos/feriados ou casos esporádicos).

​​

Todas as informações e exemplos apresentados neste relatório estão baseados estritamente no conteúdo dos depoimentos fornecidos pelos moradores, citando-se trechos dos próprios relatos como evidência. Não foram consideradas fontes externas ou dados alheios a esses depoimentos. A seguir, detalhamos os resultados da análise, combinando dados quantitativos e qualitativos para oferecer um panorama completo do problema.

​

Resultados

 

Frequência e padrão das reclamações de ruído

 

Os depoimentos revelam uma quase unanimidade de queixas quanto ao barulho excessivo ocasionado pelas apresentações musicais do Paulista Aberta. Praticamente todos os moradores relataram incômodo significativo com o som alto aos domingos/feriados, indicando que o problema é generalizado. 

 

Em especial, cerca de 90% dos depoimentos incluem afirmações de que é “impossível descansar ou ter sossego” em casa durante esses dias. Não se trata de um incômodo leve: os moradores usam termos fortes para descrever a situação, chamando-a de “inferno sonoro” e “perturbação aos direitos humanos”, e relatam que todo domingo se tornou sinônimo de barulho e estresse.

 

Quanto ao padrão temporal, os relatos coincidem ao apontar que as apresentações começam muito cedo e terminam tarde. Em vários depoimentos (cerca de 75%) menciona-se que já por volta de 8h00 ou 9h00 da manhã de domingo os músicos estão testando som ou tocando, interrompendo abruptamente o descanso matinal dos residentes. 

 

Metade dos moradores chega a relatar ser acordada antes mesmo das 8h por ruídos de montagem de equipamentos, ensaios ou “passagem de som” dos artistas. Uma moradora ilustra: “sou acordada às 7h da manhã de domingo por múltiplos barulhos, discursos em alto-falantes, baterias escandalosas etc.”, ficando impossível continuar descansando.

 

Esse barulho inicial prolonga-se ao longo de todo o dia, muitas vezes excedendo inclusive o horário oficial de fechamento da via. Dois terços dos depoimentos enfatizam que o som persiste a tarde inteira, alguns afirmando que as apresentações vão “até depois das 19h00 da noite”. 

 

Diversos moradores citaram atividades sonoras se estendendo até 20h ou 21h – por exemplo, grupos de dança e DJs que permanecem tocando mesmo após a reabertura da avenida, avançando pela noite. Um residente mediu picos de 103 decibéis dentro de seu apartamento numa tarde de domingo, indicando níveis de som equivalentes a de um martelete perfurador. Outro comenta que “são 12 horas de pancadão infernal, das 9h às 21h”, caracterizando o dia todo como um contínuo festival de ruído.

 

Em resumo, os dados apontam um padrão consistente de poluição sonora prolongada: manhã, tarde e início da noite de domingos/feriados marcados por múltiplas fontes sonoras amplificadas. O gráfico temporal descrito pelos moradores é alarmante e invariável: “Antes das 10h, já tem imensa poluição sonora” e “das 11h às 19h, é assim: solo de guitarra atravessando paredes, voz repetindo refrão até perder o significado”. Consequentemente, o domingo – tradicionalmente dia de repouso – passou a ser, nas palavras de uma moradora, “o dia oficial de fugir de casa e do caos que esse projeto traz”.

 

Principais impactos negativos relatados

 

A análise qualitativa dos depoimentos evidencia vários impactos negativos recorrentes na vida dos moradores, causados pelo excesso de barulho. Os temas a seguir foram os mais mencionados:

 

• Impossibilidade de descanso e sono: Quase todos os moradores enfatizam que não conseguem mais dormir ou repousar em seus lares durante os domingos de Paulista Aberta. Frases como “dormir à tarde é impossível” se repetem nos relatos.
  
  Muitos contam que nem mesmo fechar todas as janelas e persianas ameniza o ruído a ponto de permitir o descanso. “Somos obrigados a fechar as janelas... mas não adianta”, desabafa um residente.
  
  Televisão, leitura ou qualquer atividade silenciosa tornaram-se inviáveis: “não dá pra assistir TV, dormir ou ficar em paz!” exclama outro morador. Importante notar que diversos depoentes mencionam que domingo era seu único dia livre na semana para descansar, e esse direito básico ao descanso foi suprimido. Uma residente resume: “Um dia que deveria ser de descanso e restaurador torna-se um transtorno por exageros”.

​

• Sintomas de estresse, ansiedade e adoecimento: A exposição constante ao barulho tem afetado gravemente a saúde mental e emocional dos moradores. Mais de 80% dos depoimentos fazem menção a estresse, irritação ou ansiedade decorrentes do ruído.
  
  Expressões como “fico muito estressado com o barulho” e “acordamos desgastados, ansiosos, prevendo o dia infernal que teremos” são frequentes. Moradores relatam tensão nervosa, insônia e esgotamento: “já acordamos com o coração acelerado com a expectativa de muito barulho”e “minha paciência tem limite... meu corpo reage tensionando ombros, cerrando mandíbulas”.
  
  Há casos em que o nível de angústia beira o insuportável – “acho que estou ficando louca. Tem dias de desespero, quero fugir” escreveu uma moradora. Outra moradora, profissional da saúde, alerta que “o barulho se torna insuportável impedindo o descanso mental aos domingos”, avaliando que essa situação configura um risco à saúde mental coletiva.
  
  Não por acaso, vários depoimentos afirmam “estamos ficando doentes!” devido à falta de sossego. Além do aspecto psicológico, há menções a efeitos físicos, como dores de cabeça e até influência no ritmo cardíaco: “a bateria deles interfere nos batimentos cardíacos da gente” relatou uma residente sobre uma banda próxima.
  
  Um morador afirmou ter tido perda auditiva parcial, passando a falar mais alto em casa depois de sucessivos domingos exposto ao som elevado. Em suma, os moradores descrevem um quadro de estresse crônico e adoecimento, atribuído diretamente à poluição sonora – evidenciando um sério impacto à saúde pública local.

​

• Prejuízo à qualidade de vida e relações sociais: Os depoimentos deixam claro que o barulho não apenas interfere no descanso, mas desorganiza completamente a vida doméstica e social dos residentes. Mais da metade dos moradores (cerca de 55%) mencionam que desistiram de receber visitas ou reunir a família aos domingos, pois “receber uma visita num almoço de domingo é impossível” nas atuais condições.
  
  Atividades simples como conversar dentro de casa tornaram-se difíceis: “Não consigo ouvir as pessoas dentro da minha própria casa” conta um morador. Lazer doméstico está fora de questão – vários relatos citam que não conseguem assistir a filmes, ouvir música ou mesmo falar ao telefone devido à competição de ruídos externos.
  
  Uma residente resume a sensação de ter o lar invadido: “todo som não solicitado dentro da minha casa se torna barulho”. Esse incômodo prolongado gera frustração e sentimento de violação: “me sinto impotente e desvalorizada… nós moradores enfrentamos horas de uma cacofonia absurda”. Muitos enfatizam pagar impostos caros (IPTU) e, mesmo assim, não ter direito ao conforto básico em seus lares.
  
  Em alguns depoimentos, os moradores expressam tristeza ao ver a Avenida Paulista – antes admirada pela organização e vivacidade – associada agora ao caos e sujeira, dizendo que “minha vida tornou-se um inferno aos domingos” e que a região “se degradou” nos últimos anos em função dessa desordem sonora e urbana.

 

• Medidas drásticas e fuga do lar: Diante desse cenário, muitos moradores adotaram estratégias extremas para lidar com o barulho, o que reforça a gravidade do impacto. Aproximadamente 40% dos depoentes afirmam que precisam deixar suas casas no domingo para não “enlouquecer” com o barulho. “Todos os domingos preciso sair de casa logo cedo e só voltar após as 16h pois o barulho é muito alto”, relata uma moradora.
  
  Há casos de pessoas idosas, doentes ou com bebês que são obrigadas a se refugiar em outro lugar: “Tive que sair e ficar o dia inteiro na rua com minha mãe de 76 anos, por ela não conseguir ficar no meu apartamento”. Um morador conta que ele e a esposa passaram a dormir fora de casa regularmente: “por inúmeras vezes minha esposa saiu de casa sábado à noite para dormir na casa da irmã. Outras, foi para um flat. Outras, foi viajar, pois não suportava mais”. Esse mesmo depoimento menciona que somente ele e as filhas ficavam em casa – e ele “se recusava a sair da própria casa”, ilustrando o sentimento de desalento e resistência.
  
  Situações como essas – famílias se dividindo nos finais de semana, moradores indo embora da cidade aos domingos ou planejando vender seus apartamentos por falta de paz – são mencionadas diversas vezes. De fato, cerca de 1 em cada 5 depoimentos menciona a ideia de mudar de residência caso nada seja feito, evidenciando a perda de qualidade de vida: “considerei vender meu apartamento e deixar o bairro... simplesmente por não ter mais paz no meu único dia livre”. Tais relatos demonstram o grau de saturação a que os moradores chegaram, a ponto de abrirem mão do convívio no lar ou pensarem em se desfazer de imóveis para fugir do barulho.

​

• Ressentimento e abalo emocional: Além dos prejuízos práticos, nota-se um tom de emocionalidade forte nos depoimentos – indo de tristeza e apelo a revolta. Muitos residentes sentem que seus direitos foram ignorados e manifestam indignação. “Os músicos e o poder público demonstram total desprezo pela convivência pacífica, reduzindo a tão propagada bandeira 'a rua é de todos' a um mero oportunismo... Os domingos se tornaram insuportáveis, morar na Avenida Paulista se tornou insuportável”, escreveu um morador, condenando a falta de respeito ao princípio de que a cidade é de todos.
  
  Outro desabafa: “Não tenho mais paz aos domingos... passo a semana inteira cansado e estressado. É péssimo isso”. Há quem use ironia dolorosa, como a moradora que descreve “um verso que já foi poesia e agora é apenas eco”, um refrão repetido à exaustão como “maldição” dentro de casa. Essa mesma moradora fala dos pássaros evitando o local e de seu apartamento ter virado “uma caixa de ressonância”, onde ela fica contando os minutos para o breve silêncio quando a avenida reabre.
  
  Esse teor quase literário de alguns depoimentos evidencia o esgotamento emocional. Por fim, vale notar também um sentimento de clamor por ajuda e justiça: moradores agradecem a iniciativa de coletar depoimentos e pedem providências urgentes. Termos como “socorro” aparecem em meio a descrições do caos urbano, mostrando que os residentes já se sentem em situação de emergência coletiva.

​

Horários mais críticos e relação com volume/frequência das apresentações

 

Conforme mencionado, os horários da manhã e início da tarde de domingo foram os mais citados como problemáticos, pois é justamente quando os moradores esperavam poder dormir um pouco mais ou relaxar e são surpreendidos por som alto. 

 

Matinês barulhentas: Depoimentos indicam bandas iniciando às 8h30–9h com bateria e caixas amplificadas, DJs testando som logo cedo e pregadores usando alto-falantes na manhã (várias queixas sobre “discursos em alto-falantes antes das 10h”. Uma moradora comenta o espanto de ser despertada tão cedo: “Às vezes o barulho começa às 9 da manhã de domingo, mas inúmeras vezes os ensaios ocorrem antes desse horário. Um dia que seria de descanso já começa com desassossego”. 

 

Já o período da tarde permanece barulhento de forma contínua. Muitos reclamam da “mistura de sons e ritmos que perduram por 7 horas” seguidas. “Desde de manhã até o final do dia, um som gritante invadindo nossas casas”, descreve um depoimento típico.

 

Horário de almoço: diversos moradores citaram o horário do almoço de domingo como especialmente frustrante – momento em que gostariam de reunir a família ou simplesmente comer tranquilos, mas “não consigo ter um almoço tranquilo em casa de domingo pois são muitas caixas de som com volume altíssimo por todos os lados”. Alguns contam que almoçam com janelas fechadas e mesmo assim mal ouvem a própria voz.

 

No início da noite (pós-18h), espera-se que cesse o programa, porém vários depoimentos denunciam que “mesmo com a Paulista já aberta para os carros, alguns artistas ficam tocando na calçada até a noite”. Casos de DJs eletrônicos estendendo-se até 22h ou 23h foram citados, especialmente próximos a certos pontos como ao lado do Edifício Paulicéia (onde “desligam lá pelas 23h”). Esses episódios pós-horário agravam a irritação, por demonstrar falta de fiscalização.

 

Notavelmente, quanto maior a duração e frequência das apresentações, maior o desgaste relatado. Moradores enfatizam que não é um evento pontual: ocorre “todos os domingos e feriados, o dia inteiro”, semana após semana. Muitos mencionam explicitamente a repetição semanal: “são todos os domingos, todos os meses...”. 

 

Essa cronicidade torna o impacto cumulativo – residentes já começam o domingo apreensivos porque sabem o que os espera: “Ao acordar no domingo o coração já fica acelerado... Já acordamos desgastados, ansiosos, prevendo o dia infernal que teremos”. Ou seja, o efeito negativo não se restringe ao momento do ruído, mas antecede (pela ansiedade) e sucede (pela fadiga na semana seguinte) o evento.

 

Volume e tipo de som: Em relação à intensidade, virtualmente todos os relatos falam em som alto, altíssimo ou ensurdecedor. Mesmo quem apoia o programa destaca “MAS SOM ALTO NÃO!”, indicando que o volume é o cerne do problema. Vários moradores reclamam não apenas do nível sonoro de uma fonte, mas do conflito de múltiplas fontes simultâneas: “festival de sons desconexos competindo entre si”, “várias apresentações simultâneas gerando uma mistura inaudível de sons numa mesma quadra”.

 

Há menções a situações em que “na mesma esquina tínhamos sertanejo, rock, DJ de eletrônico e a banda de faculdade ensaiando – era uma cacofonia”. Nesses cenários, ironicamente, nem quem passeia consegue apreciar: “se a intenção é apreciar os artistas, esqueça! A poluição sonora é tão insana que mal se distingue uma música da outra”.

 

Em suma, o excesso de volume e de fontes sonoras foi apontado como elemento central do incômodo. Depoimentos sugerem que a reverberação entre os prédios agrava o problema: “a onda sonora se propaga e parece que a pessoa está se apresentando dentro do meu quarto”. 

 

Em um caso, mediu-se 75 dB dentro de casa com janelas fechadas. Outra moradora comparou: “o som que vem da rua é muito mais alto do que se um vizinho estivesse com som ligado” e observou que mesmo idosos e crianças na avenida não têm paz com aquele nível sonoro. 

 

A inferência comum é de que o uso de amplificadores e baterias em área cercada de edifícios eleva o ruído a patamares insuportáveis – “Parecia um tambor batendo dentro da minha sala”, “as janelas chegam a tremer” relataram alguns.

 

Em resumo, os horários mais criticados são a manhã (pela ruptura do sono) e o fim da tarde/noite (pela exaustão acumulada e prolongamento indevido), e a combinação de volume extremo + longa duração + múltiplas fontes configura uma situação de poluição sonora severa e contínua, que afeta drasticamente o bem-estar dos moradores em todos os aspectos citados.

 

Conclusão

 

A análise dos depoimentos dos moradores da Avenida Paulista e região deixa claro que, nas condições atuais, o programa Paulista Aberta tem causado um impacto negativo profundo na qualidade de vida dos residentes locais. As estatísticas e relatos apresentados evidenciam um padrão consistente de poluição sonora intensa, prolongada e recorrente, resultando em:

 

• Perda do descanso semanal: Os moradores não conseguem mais usufruir do único dia destinado ao repouso, relatando interrupção do sono, estresse e fadiga acumulada.

​

• Prejuízos à saúde física e mental: Há múltiplos relatos de sintomas de ansiedade, irritabilidade, dores de cabeça, elevação do nível de estresse e mesmo problemas auditivos decorrentes do barulho constante. Profissionais de saúde residentes alertam que a situação “impede o descanso mental” e pode ser considerada nociva à saúde pública.

 

• Comprometimento do bem-estar doméstico: Atividades corriqueiras como conversar, ver TV, ler ou receber familiares tornaram-se inviáveis aos domingos, levando muitos a abandonarem suas próprias casas nesses dias. Esse fato por si só demonstra um agravamento extremo: famílias se deslocando ou planejando mudar de endereço pela incapacidade de ter paz em casa.

​

• Sofrimento emocional e apelo por soluções: Os depoimentos carregam um tom de urgência e exaustão. Palavras como “insuportável”, “inferno” e “torturante” são utilizadas repetidamente. No entendimento dos moradores, seus direitos estão sendo negligenciados – “Os direitos de todos devem ser respeitados. Os domingos se tornaram insuportáveis”. Há um apelo coletivo para que medidas sejam tomadas pelas autoridades para mitigar o problema.

​

Em contrapartida, é importante ressaltar que muitos moradores não são contra o programa em si – vários depoimentos manifestam apoio à ideia de abrir a avenida para lazer e cultura, reconhecendo o valor público da Paulista Aberta. 

 

O ponto unânime de discordância é a falta de controle da poluição sonora. Praticamente todos defendem que haja regulamentação do volume e local das apresentações musicais. As sugestões frequentes incluem: proibição de amplificadores potentes e baterias, delimitação de zonas longe de prédios residenciais para shows, limite de horários mais estrito (por exemplo, restringir performances musicais ao período entre 12h e 17h). 

 

Nas palavras de uma residente, “o que pedimos, encarecidamente, é que os músicos se mantenham longe de pontos residenciais e sem amplificadores de som”, para que a Paulista volte a ser boa para todos.

 

Concluímos, portanto, que o excesso de ruído provocado pelas apresentações do Paulista Aberta está afetando negativamente a saúde e a tranquilidade dos moradores da Avenida Paulista, configurando um problema sério de bem-estar comunitário. As reclamações são frequentes, coerentes entre si e fortemente embasadas em experiências pessoais angustiantes. 

 

Este relatório reforça a necessidade de intervenções urgentes por parte do poder público – seja na forma de fiscalizar e limitar a altura do som, reorganizar a distribuição espacial/horária das performances ou outras ações mitigadoras – a fim de equilibrar o direito ao lazer na cidade com o direito ao descanso e à saúde dos residentes.

 

Conforme resumiu um morador: “A Paulista é uma avenida, não um estúdio a céu aberto... O programa Rua Aberta teve um propósito nobre. Esperamos que as autoridades não o convertam em crime ambiental”. 

 

Em última análise, uma Paulista verdadeiramente "Aberta" e acolhedora deve ser aquela que concilia o entretenimento de uns com o bem-estar de outros, garantindo que a avenida mais famosa do Brasil seja, de fato, boa para todos.